Dopo il terremoto, in Emilia iniziano le fasi post sisma che sono faticose e dolorose per chi rimane. Andare a vivere in tenda, in dormitori, in hotel, lottando per avere dei fondi. Per la cronaca, la legge sui soldi pubblici in caso di calamità non dovrebbe - il condizionale è d'obbligo - coinvolgere questo evento, essendo che la legge sarà operativa appena sarà pronto il regolamento attuativo - ci vorranno circa 90 giorni -. Che i politicastri tenteranno di fare melina non è da escludere, ma staremo a vedere.
Quel che mi lascia basito è che su alcuni blog si legge di teorie complottistiche, secondo cui l'HAARP usi delle bombe nucleari - o qualcosa di simile - per provocare questi sismi. Chi scrive queste cose o le documenta con filmati, interviste, documenti firmati da qualcuno, insomma fonti autorevoli. Io non vorrei che il giochino sia il seguente. Io oggi mi sveglio e voglio un po' di fama, soldi o altro. Penso ad una teoria che stia in piedi e che abbia alcuni fatti che me la dimostrino. In questo caso ad esempio sono state usate le scie chimiche e le nubi color arcobaleno: ho letto che prima di un terremoto c'era una nube color arcobaleno ed ecco arrivare filmati dove guarda caso ci sono queste nubi prima di un sisma. Secondo me è una coincidenza costruita in laboratorio, qualcuno che si mette e cerca coincidenze da inserire nella sua teoria.
Poi vai di grafici belli, con dati, testimonianze di "esperti", di cui se va bene fanno un nome - un probabile complice -. Si aspetta l'avverarsi del sisma per tirar fuori questa teoria, così da aumentare il clamore in modo incredibile. A quel punto alcuni blogger, credendo alla loro buona fede iniziano a fare tam tam e a diffondere. E chi - come sto facendo io ora - cerca di smontare la teoria, ritenendo il tutto troppo perfetto, troppo fantascientifico e comunque poco dimostrato, viene additato di essere uno con gli occhi chiusi - o uno che ha interessi ad andare contro queste teorie -. Spiegatemi allora dove secondo voi dovrebbero mettere l'uranio, come fanno a portarlo nel totale silenzio. E poi spiegatemi perché questi dati escono puntualmente su libri o documentari in vendita. Se io sono un benefattore che vuole informare la gente, farei un sito internet, diffonderei le info gratis.
Io non ho nulla contro i blogger che diffondono le teorie, facendolo in buona fede, gratuitamente e pensando di fare una cosa utile per l'informazione. Io ce l'ho con chi le crea per lucro: lui lucra su persone terremotate che ora non hanno una casa, che se leggono queste cose adesso non ottengono alcuna consolazione, anzi si spaventano di più ovviamente. Perché spaventare delle persone con teorie di cui non ci sono certezze, anzi ci sono dubbi? Ora non riempite i commenti di insulti, io rispetto i blogger che decidono di credere, voi rispettate la mia opinione. Non sono cieco, non sono influenzato da nessuno, ho un cervello come voi ed anche io ho fatto le mie valutazioni. Non vorrei fare la fine di Attivissimo - per citare uno - che si è preso ogni sorta di accusa e attacco, solo perché non concorda a certe teorie complottistiche.
Poi però qualcuno mi spiega perché alcuni blogger attaccano Saviano dicendo che dice quel che dice per soldi, ma credono a queste persone e le loro teorie. Io in cambio vi dico perché credo in Saviano: lui racconta fatti dimostrati in giornali, sentenze e quant'altro. Inoltre lui - ribadisco - per guadagnare i soldi di Gomorra ha perso in libertà. Gli scrittori complottisti incassano soldi e non vivono con la scorta.
