Per me guardare come sono strutturate le tappe del Giro e accorgermi che quest'anno dopo 20 anni consecutivi di arrivo a Milano, il giro arriva a Roma. E' mai possibile che il giro del Centenario debba arrivare a Roma? Nella prima edizione e fino al 1960 partiva ed arrivava a Milano, sede della Gazzetta dello sport. Quindi è simbolico che il giro arrivi a Milano, quindi proprio questa non la capisco.
Alla città meneghina danno il contentino, una tappa con circuito intorno alla città. Va bene, si bloccano un po' di tram, si crea un po' di confusione, va bene tutto per vedere il giro. Molti vanno ad assistere ai corridori. Ed ecco la seconda tegola. I corridori ottengono che i risultati di oggi non incidano sulla classifica. Cosaa? Allora che corsa è? Il motivo pare sia perché il circuito sia pericoloso. E allora la tappa del giorno prima, dove un corridore è caduto da un dirupo è più sicura? I circuiti montani sono pericolosi?
Certo, è vero che c'erano auto in sosta non rimosse, ma solo segnalate con un nastro, oppure c'erano tratti dove da un lato si correva, dall'altra passavano le auto - così hanno dichiarato alcuni ciclisti -. Oppure c'erano binari dei tram segnalati da semplici panettoni. D'altra parte ci sono sempre stati, mica si possono smontare. Stessa cosa per i panettoni in cemento.
Insomma l'unico vantaggio di non ospitare l'ultima tappa ma una intermedia poteva essere che i corridori sono meno stanchi e giochi non sono fatti per la maglia rosa. Questo faceva sperare ad una corsa briosa. Niente, per 3 ore buone è stata una passerella.
Infine, giusto per infierire, il gruppo si ferma e Di Luca parla al microfono dicendo che andranno piano perché il percorso è pericoloso. Se posso capire che i piloti fossero spaventati per il brutto incidente occorso al collega il giorno prima, e se hanno avuto la concessione che la tappa di oggi non contasse per la classifica, perché fermarsi? E perché andare così piano nella prima parte della tappa? Capisco la loro paura di farsi male, capisco che a Milano ci siano delle insidie, però forse si è esagerato.
Insomma il giro del Centenario si rivela una chimera per Milano.
Un tramonto senza reflex
-
Giravo lo sguardo verso l'ennesimo tramonto. Per me non e' mai tale,
sembra come se fosse sempre diverso da quello precedente. Una prima che non
ammette r...
10 anni fa
4 commenti:
Sapevo già il fatto che non si arrivava a Milano, perchè per il centenario hanno voluto fare un giro diverso... ma che addirittura non conti per la classifica è ridicolo! Se il circuito è pericoloso, lo si cambia alla presentazione delle tappe... che beffa!
Tu lo sai cosa penso di Milano e di roma...ma la polemica di ieri non ha senso...a parte che il circuito aveva superato tutti i controlli per verificarne la sicurezza spiegatemi perchè i corridori dopo aver fatto quella pagliacciata hanno comunque tenuto negli ultimi 3 giri una media di oltre 50Kmh?ma non dovevano andare piano?hanno preso in giro tutti vergognatevi!
Sarò maligno ma non vorrei che il tutto nasca dal fatto che ieri i corridori non volessero stancarsi e tenersi le energie per i tapponi montani.
Peccato comunque, avremmo potuto assistere magari a qualche tentativo di fuga.
beh in effetti nemmeno a me è piaciuta la cosa che il giro del centenario arrivasse a Roma: che senso ha celebrare 100 anni di una corsa sotrica cambiando l'arrivo storico? bah
la pagliacciata di ieri poi non la capisco proprio.....
oggi sono d'accordo con tutti voi XD
Posta un commento